Сверхсущее (Дух) проявляется как Идея (Душа) через Логос (Ум).
» Идея, как проявленное абсолютное, есть осуществленное единство. … Идея есть действительное единство духа, ума и души.
Логос есть представление, но он также есть ум и истина.
Наконец, идея есть по преимуществу красота, но также душа и чувство. (В.С.Соловьёв «Философские начала цельного знания»)
Эта цитата приведена для обоснования выбора идеалов, как основного объекта рассмотрения, т.е. нас интересует. душа, а не ум, красота, а не истина, чувство, а не представление. Кроме того, идеал – это целеполагание, он же даёт энтузиазм для реализации цели.
Как гипотеза – в этом различие европейской и русской цивилизаций: с одной стороны Логос (представление, ум, истина), с другой – Идея (красота, душа, чувство). Но это не противопоставление, так как и Идея и Логос суть проявление Сверсущего.
Здесь же лежит и главное отличие этой работы от других: меня более интересует душа, чем ум, чувственное, а не логическое познание, я не применяю научный логический подход в чистом виде.
«Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить».(Ф. Тютчев)
Кроме того, есть ещё одна причина ; имя ей – управляемый хаос.
Если исходить из теории управляемого хаоса, который разработан в США, в институте Санта Фе, под руководством Стивена Манна, открытые системы могут находиться в состоянии:
1. Порядка.
2. Хаоса.
3. Неравновесного порядка, который при слабых воздействиях способен обрушиваться в хаос.
4. Детерминированного хаоса, который при слабых воздействиях может самоорганизоваться в относительно устойчивый порядок.
Согласно С. Ману, существуют следующие средства наращивания хаоса на территории геополитического противника:
1. — содействие либеральной демократии;
2. — поддержка рыночных реформ;
3. — повышение жизненных стандартов, прежде всего в элите;
4. — вытеснение ценностей и идеологии”.
(Из доклада Семенко В. П., старшего научного сотрудника Института религиозных и социальных исследований РАН).
Всё это «аттракторы хаоса» для любой цивилизации, которая построена не на индивидуализме и демократии. С другой стороны, для западной демократии такими «аттракторами хаоса» являются соборность, нестяжательство и далее по списку, т.е. идеалы русской цивилизации.
«Конфликтная энергия заложена в основы человеческих свойств с того момента, когда индивидуум стал базовым блоком глобальных структур. …С этим идеологическим вирусом в качестве нашего оружия США смогут вести самую мощную биологическую войну и выбирать, исходя из стратегии национальной безопасности, какие цели-народы нужно заразить идеологиями демократического плюрализма и уважения индивидуальных прав человека». (Стивен Манн)
Индивидуализм, который есть базовая ценность западного мира и который является основным оружием США на современном историческом этапе, является для нас разрушающим «аттрактором хаоса».
В современных условиях Россия находится в состоянии «детерминированного хаоса», поэтому необходимо привнести специфические «зародыши устойчивого порядка» и искоренять всеми доступными способами указанные выше четыре аттрактора хаоса .
Такими «аттракторами устойчивого порядка» являются идеалы русской цивилизации и в первую очередь это соборность, как основная высшая ценность, противоположная индивидуализму, собирающая нашу цивилизацию в единое целое, дающая нам энергию и направление.
По-моему, гражданская собственность есть форма частной, поскольку сопряжена с частным извлечением прибыли от владения. Ее нельзя продать и передать, но распоряжение прибылью – частное. Хотя возможно и другое мнение. Человек ( все) так же отчуждены от собственности, но является друг по отношению к другу «нанимателями». Маркс называл социализм «общим проституированием личности».
Возможно, что гражданская собственность есть Идиэль этап развития общественной, но при этом общественная не есть государственная. В самые первые годы революции создавались ассоциации, которые, возможно, и были Малым Бытием общественной собственности.
Гражданская собственность – это историческая форма воспитания сознания для перехода к Малому Бытию Идеала общественной собственности.
Идеал общественной собственности, по-моему, невозможен
1.без признания за Землей субъектных прав. Земля может предоставляться только в аренду.
2. безвозмездного обеспечения за каждым гражданином минимума жизненных благ. Поэтому так важен лозунг нестяжательства. Не передача каждому доли от управления гражданской собственностью, а создание новой системы удовлетворения потребностей. Некий социальный шведский стол.
3. без системы самоуправления, работающей в реальном режиме времени: т.е. каждый в любом месте может принять участие в голосовании по тому или иному вопросу. Каждый может на общее обсуждение вынести любой вопрос.
4. Без отмены выборов и переходу к рейтинговому отбору кадров.
Но самая главная характеристика общественной собственности – форма управления извлекаемой прибылью и отношение к этому субъекта.
Опять по вашу душу
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001d/00122531.htm
Есть несколько замечаний по существу отзыва Л.А. Гореликова «Русский путь в постсовременный мир глобального социума: к вопросу о перспективах идейного самоопределения Партии Русской Цивилизации (ПРЦ)»
Во первых, «Всемирный разум определяет историческую жизнь глобального социума, диктуя свои требования локальным социально-гражданским объединениям людей. На фоне этих требований каждое отдельное государственное образование должно все настойчивее развивать общественный интеллект, нацеленный на согласование частных запросов своих граждан с интересами всемирного социума, на сопряжение своей практической воли с законами саморазвития всемирного разума человеческой цивилизации».
Всё зависит от трактовки требований Всемирного разума. Правильная трактовка требует непосредственной связи с Единым. Я не могу похвастаться такой связью. В связи с этим, у меня своя трактовка -: развивать миссию, предназначение данное свыше до возможного уровня реализации этого идеала и как вершина такого эволюционного развития предназначения России и других народов мира, произойдёт естественное слияние в Целое. Искусственное подталкивание всех к Всемирному разуму может привести к обратному результату. не стоит забывать недавний негативный исторический опыт большевиков :»Железной рукой загоним человечество к счастью».
Во-вторых, относительно названия Интеллектуальная партия Российской цивилизации.. Интеллектуальная – это как раз противопоставление элиты и народа. Для этой части народа, т.е. для элиты. я предлагаю закрытый Орден Русской Цивилизации, для остальных – ПРЦ (есть аллюзия с РПЦ)
Русская цивилизация построена на русском языке и носителем этого языка является русский народ. Этого нужно не бояться, а, наоборот, приветствовать и объяснять народу именно эту особенность. Необходимо возрождать русский народ, как основу российского этноса и такое возрождение должно быть понято и принято всем российским этносом. Пришла пора Всем миром возродить русский народ, помочь ему. Оживёт русский народ, и всё иначе пойдёт в России. Этнос российский, цивилизация русская. Необходимо привлечь для дискуссии разные слои общества, разные национальности и представителей трёх основных религий.
Русский язык – это тот самый канал во Всемирный разум для нашей цивилизации. Русский, а не российский и цивилизация посему русская .
Кроме того, термин «интеллектуальная» противоречит идеальному, которое является основой нашей цивилизации.
В остальном. согласен с автором, особенно в той части, где сказано «На фоне наблюдаемых в действиях Правительства РФ деструктивных решений (если не сказать, «диверсионно-подрывных») предложенный Александром Подлуцким проект создания Партии Русской Цивилизации, способной осуществить идеально-качественное самоопределение российской исторической практики в контексте глобализации мирового сообщества, должен стать ключевой идеей в утверждении рациональной стратегии развития РФ в новом столетии. Практическая продуктивность данного проекта будет определяться всемерным культивированием научно-философского интеллекта, представляющего созидательный разум современного этапа общественного развития»
Повторюсь, что для элиты есть достойное предложение – Орден русской цивилизации. С этого и нужно начинать. http://podlucky.trinitas.pro/category/orden-russkoy-tsivilizatsii/
Благодаря Вам, в итоге прочтения отзыва, я всё более укрепляюсь в правильности названия ПРЦ
По поводу «диверсионно-подрывных» действий правительства, то «По делам их узнаете их».
Передача государственного имущества в собственность частным лицам. – это подрыв основ русской цивилизации, т.е. переход от соборности и общенародной собственности к частной собственности и индивидуализму.
Нужна системность при использовании терминологии. Общенародной собственности у нас не было. Была обособленная собственность, которую представляли как общенародную. Именно поэтому была возможность такой передачи.
Обособленная собственность – это частная, но которую нельзя передать по наследству.
Как исторический процесс – это не подрыв, а развитие в сторону общественной, соборной.
Мне кажется, что должна быть передача не в частные руки, а переход к гражданской собственности, как высшей формы общенародной. То что государство узурпировало эту собственность – это факт, но .не следует развивать чрезмерно институт частной собственности – хрен редьки не слаще.
С вами согласен. Меня всегда удивляли люди, выступающие от всемирного разума. Ваш подход от эмпирики более содержателен и менее ошибочен.
И здесь с вами согласен. Для меня не понятен критерий интеллектуальности? Это тот, кто знает сколько один плюс один, или может пользоваться какой-то методологией? Или имеет самокритичность? Интеллект без определения Духа этого интеллекта – сплошное недоразумение. Это как сбой в генетической программе, когда происходит экспрессия генов, но с ошибкой, например, другая ориентация пары. Кажется элементарный состав тот же, а не работает.
С первым согласен, со вторым нет. Это как масло масленое. Либо сказать на русском языке, либо на русском народе. И не построена, а существует.
Есть у меня неряшливость мыслей, согласен.
Кстати, вот чем занимаются наши старые партнеры.
http://shzs.info/mediamaterial/prezentacii/93-ocherednye-zadachi-russkogo-proekta_1.html#comments
Очередные задачи «Русского проекта». Часть 1
Особенно: пять надо.
Вот почему-то все хотят сами решить эти пять. Не желают смотреть по сторонам.
Есть интересные моменты, жесткая структура, похоже на каркас. Во многом перекликается с нашим обсуждением.
Архетип и генотип – важные вещи. которые необходимо проработать.
Важно то, что достаточно многие уже мыслят в одном направлении.
Только что посмотрел ролик В. Коровина, директора центра Геополитических экспертиз, о мегаполисах. Затем прочитал его интервью. Согласен с Валерием Коровиным по многим вопросам, мне импонирует лозунг «Вперёд в прошлое» – необходимо вернуться к корням, стряхнуть коросту западной демократии В этом принципиальное несогласие с теми, кто говорит, что прошлое нам не нужно. И только потом двигаться дальше. И в этом сходство с тем, о чём говорится в «Пять надо» Школы здравого смысла. Впрочем, даже в этом случае всё равно будет движение вперёд. Русские известны своей способностью быстро учиться и поглощать новое извне. Напомню своё любимое высказывание:«Лев состоит из переваренной баранины». (Поль Валери) Мы переели либеральных ценностей, необходимо время на «переваривание баранины». Есть и другая опасность по аналогии с опасностью потребления генномодифицированных продуктов – они могут вызвать мутацию.
В проекте ПРЦ есть предложение по вопросу о мегаполисах.
И ещё одна мысль, прошу прощения за скакание, появилась после прочтения интервью.
Женская сущность России требует мужского начала т.е. патриархальности, отсюда монархия, вера в царя и самодержавие. Это нормально. Мозги можно загадить, сущность России не изменить.
Снова я возвращаюсь к мысли о Духовном Самодержавии – вариант идеального государственного устройства сегодня, для защиты наших ценностей. Нужен человек высокого уровня эволюционного, т.е. Воин света, человек высокого духовного развития с открытой душой, тот, кто возьмёт на себя заботу о защите духовного начале этноса. И сильная исполнительная власть. Как это сделать есть у О. Лупаиной в Белой книге: кажется, двухпалатный парламент.
Неплохо бы было собрать единомышленников в реальном пространстве на конференцию в Москве и конструктивно поговорить, даже более того, провести «мозговой штурм», но для этого нужны только позитивно настроенные участники, без оппонентов, специалист по брейстормингу и список тем, например, идеалы.
Заходите на «Начало очень зло дискуссии»
http://alexnn.trinitas.pro/2013/09/04/nachalo-ochen-zloy-diskussii/
Там по вашу душу.
Оппонент — участник диалога или дискуссии, имеющий противоположную точку зрения по отношению к другим его участникам, при стремлении сторон к объективной истине.
Приношу свои всяческие извинения и благодарю за участие и потраченное время.
Очевидно, я не привык к дискуссиям, так как по роду своей деятельности преподаватель, т.е. это монолог..
Эта дискуссия позволила мне изменить некоторые поверхностные представления и увидеть общее: элита и гражданская собственность.
Идеалы и ценности вызывают неприятие в силу зыбкости, неясности, недостижимости. Хочется всё и сразу (российский аналог буддийского здесь и сейчас). Предлагаю идти от обратного. Какие дела вызывают энтузиазм или приток коллективной энергии, что заставляет людей говорить и думать о чём-то? Французская революция проходила под лозунгами масонов: свобода, равенство, братство. У нас эти лозунги привели к восстанию декабристов, которые не были поддержаны, но «декабристы разбудили Герцена».
Зато лозунг «власть советам, земля крестьянам, фабрики рабочим» был основным для Великой октябрьской революции. Буржуазия двигала французскую революцию, рабочие и крестьяне двигали русскую революцию. Кто сейчас может стать движущей силой в нашей цивилизации? Креативный класс, студенчество (впрочем, студенчество в любые времена легко на подъём), элита (революция сверху)., т.е. городское население?
Например, вопросы семьи и брака. Сейчас идёт настойчивое, безпрецедентное внедрение элемента западной идеологии, в том числе и в нашем сообществе, т.е.превращение семейного рода в социальную структуру, подобную государству. Семейный род признаётся устаревшей и ненужной структурой современного общества под разными основаниями. Происходит подмена понятий семьи и рода, но это совершенно разные уровни: семья является каркасом государства, скелетом в социальном смысле, несёт защитную функцию, которая в современных условиях снижает свою ценность (вполне можно обойтись неполной семьёй, от этого с голода нынче не умирают), т.е. это вопросы бракосочетания, совместного проживания, семейной собственности, а семейный род – структурная единица этноса, это духовная составляющая. Кстати, ювенальная юстиция – яркий инструмент управления семьёй, которая утратила духовную составляющую, со стороны государства. Запад превращается в тоталитарное сообщество с абсолютной властью государства. Семейный род, его первичность и отделённость от государства – один из инструментов исполнения того, что записано в Конституции: власть принадлежит народу. Если убрать эту составляющую, то государство легко подомнёт семью под себя. Государство не имеет права вмешиваться в дела семейного рода, т.е. на уровень духа и души – это прерогатива этноса.
Отрицание рода есть прямое отрицание духовных, вертикальных структур, на которых и держится наша цивилизация. Ошо экспериментировал в направлении отказа от семьи, говорил о детях, которые будут детьми для всех, а не только для родителей. Известно чем закончился этот эксперимент. Рассуждения о том, что человек – гражданин Вселенной верны, так как он сам является Вселенной. Это укладывается и в мистическую, и в философскую, и в голографическую картины мира. Однако попытки разрушить или укрупнить кирпичики мироздания насильно ( человек, род, народ) никогда ни к чему позитивному не приводили. Единственно верный путь – довести эти кирпичики (фракталы) человеческого рода до совершенства, т.е. всеми силами необходимо развивать индивидуальность (синоним – предназначение) и семейный род до тех пор, пока на тонком уровне мы снова не соединимся в единое целое, оставаясь при этом яркими индивидуальностями. Роль семейного рода в раскрытии предназначения неоценима, это первая школа Любви. Без энергии Любви со стороны матери и отца нет полноценного развития тонких структур человека, как воплощения духа. Примером тому служит сам человек и клетки его организма.
Нельзя раскрывать бутон розы насильно, она непременно завянет, поэтому цель соединения всего человечества может быть как идеал, но достигать его можно только через собственное совершенствование, а не через управляемый хаос и насилие. «Загоним железной рукой человечество к счастью» – наш лозунг эпохи социализма и лозунг американской демократии сейчас и, очевидно, основная задача масонов сегодня. Поэтому я очень осторожно отношусь к идее мессианства русской цивилизации. Есть миссия, мессианства не должно быть.
Возвращаясь к семейному роду, « Живой организм и живое вещество являются закономерной функцией биосферы… в биосфере могут существовать не всякие организмы, а только строго определенные ее структурой». (Вернадский В.И.)
В этом смысле и в этносе могут существовать не всякие организмы, а строго определённые его структурой и структура эта определяется духовной матрицей, т.е. идеалами и ценностями. И только развивая собственную структуру до состояния идеала, можно прийти к общечеловеческому идеалу: единство в многообразии, а противоположный вариант мы уже отработали на собственном опыте.
Наш идеал в силу огромной территории и особенности природных условий является соборность и семейный род, даже при современном развитии науки и технологий, вот их и следует развивать до совершенства, а не отменять как отжившие. Полная семья, состоящая из двух противоположных духовных сущностей, составляющих целое, а не двух физических тел – вот наш идеал. К сожалению, в силу навязанных нам условий, в итоге проигранной информационной войны и предательства элиты, распада и деградации ценностей, сегодня в России женщин на 10 млн. больше чем мужчин, и ещё 10 млн. мужчин спиваются и либо стали наркоманами. Это особенно чувствуется в сельской местности, там, где потерялся смысл жизни. Пьют не от того, что нравится это дело, пьют от безысходности и потери идеалов. Необходимо эти идеалы очистить и высветлить. Кстати, этот пример говорит о том, что в семейном воспитании необходимо делать упор на принятие ответственности, чего не было при советской власти, где ответственность заменили абсолютной властью в форме чрезмерной заботы государства и это вылезло боком. Это же произошло с общенародной собственностью, которую узурпировало государство. Государство должно предоставлять все возможности для развития предназначения человека, реализации его миссии, при этом, как в биосфере в целом, должно быть согласование миссий человека, семейного рода и народа. Сильное государство совершенно естественная форма организации нашего этноса в условиях враждебного окружения и многонациональности, т.е. центробежности. В противном случае конфликт неизбежен. Энергия семейного рода – это не пустышка и не фикция. Она является таковой для двумерных людей, т.е. в основании которых лежит только 1. ум и 2. эмоции (астральное и ментальное) – это основная масса современного креативного класса и городского этноса ( прошу прошения за этот термин), а также элиты, которая продала своё первородство за чечевичную похлёбку, т.е. утратила духовную составляющую. При наличии вертикали (идеалы и ценности), этот вопрос проясняется сразу.
Я все время об этом думаю. Для понимания нужна оценка процессов в обществе: какие группы с какими интересами появились, как они взаимодействуют с бюрократией, и как последняя «помогает» этой группе консолидироваться.
Про род согласен. Но и процесс его вытеснения не есть случайный, а природный, поскольку общество – часть природы. Нужно понять причину тенденции, что останется от рода и сосредоточится на этом. Рода в старом понимании, как всеобщее, уже не будет. Он останется, как частный случай, но найдет себе иные формы, возможно, благодаря таким новациям, как семейная собственность.
По остальному к меня нет возражений и дополнений. Весь вопрос: как? Что делать, с чего начать, если подавляющая часть утратила духовную составляющую, т.е. сделала ее подчиненной своему мясу.
Зиновьев прав.
1. новая идеология, сравнимая с марксизмом, следовательно в основаниях имеющая существенные достижения человечества.
2. новый интеллектуальный уровень, который предполагает, в том числе, преодоление марксизма, не говоря уж об убогом либертианстве и т.д.
3. Организация, способная осуществить социальные преобразования.
Дополнительный момент: душа толпы, над которой нужно трудиться, не переставая, пока такая партия не будет создана.
Так, как это написано, – не более чем агитка. Например, рассмотрим абстракцию: все граждане живут в родовых поселениях, разбросанных по всей матушке России. Как в таких условиях выплавлять сталь, выпускать ракеты и самолеты, строить химпроизводства и тд. ? Ответа может быть два.
1. Все на волшебных коврах самолетах будут со всей России в эти производства слетаться ( интересно, а себестоимость какая будет? а, да, новые альтернативные источники энергии, которых никто никогда не видел, даже я, занимающийся этим уже более 20 лет.)
2. Ну их всех нафиг. Все это вредит экологии, здоровью и будущему нации. т.е., как написал Николай Николаевич, сельхозпредприятия, да еще и натурального обмена. Но мир – не только Россия, а США, Китай и много других очень интересных стран, например арабских. Посмотрели они на нас, не вдохновились нашим опытом, но зато увидели нарушение прав пидарасов. Бомбим? Яволь гер офицер. Правда у нас останутся здоровые коровы, на которых здоровые мужики пойдут в атаку. А так все здорово.
Итог. Родовые поселения хороши, но как особая форма. Чего? Возможно, что только периода детства и отрочества.
2.
По поводу семейного рода нужно пообщаться с казачеством, жителями северных сёл, с Юрием Сергеевым, Александром Михайловым. Чего говорить с городскими жителями, это не их ценность. Я поэтому и пишу, что мегаполис – угроза русской цивилизации. Я за то, чтобы 15-20 % передового населения нашей страны жило в родовых поселениях и реализовывали продовольственную программу, а также были заняты в творческих профессиях – это позволяет интернет технологии.. Нужно заменить слой населения, занятого в с/х на более высоком уровне, т.е. это смена поколений, как минимум.Даже если в период детства и отрочества – то это уже мировоззрение. Меня в детстве воспитывал дед, эстонец, живущий в белорусском селе. Я на всё лето уезжал в деревню. Он научил меня всему, что должен уметь мужик: запрягал лошадей, возил сено, косил траву и клепал косу, плёл корзины, смотрел за пчёлами, вырезал удочки, делал поплавки и рыбачил, ловил форель. пас сельских коров по очереди, пахал, охотился на белку и ставил капканы в лесу на кротов и т.п.Я стал тем, ктоя есть благодаря этим десантам в деревню. Об этом мечтал Достоевский. Я кстати об этом пишу – в 17 лет десант в город для повышение ментального уровня, т.е. получение высшего образование. а затем часть возвращается обратно, но не к навозу, а на уровень пермакультуры, а часть уходит в производство на должности заместителей руководителя. Новые технологии, пермакультура позволяют не надрывать живот. Например, выращивание картофеля под соломой, без обработки земли, без химии, без жуков. Не хватает соломы – есть замена. Об этом достаточно подробно пишет О. Лупаина в Белой книге. Я самостоятельно пришёл к таким же результатам.
Мне нравится. А какая форма власти допустит это прекрасное будущее? Социализм? В окружении ракет и авианосцев?
В этом определении два неизвестны: что такое непроявленное ( по отношению к чему) и что такое абсолют. Что касается йоги – пусть себе. Мы сами должны мыслить, опираясь на свою традицию. Нельзя создавать эклектику – она ведет к крови.
Идеал уже есть целеполагание.
Насчёт йоги согласен – дела молодости.. Действительно, идеал есть целеполагание. Эклекткика вредна, поглощение с перевариванием – наша национальная черта. В меня встроен хороший фильтр – русская цивилизация.
Помните, в очерке у Горького Ленин цитирует кого-то: «кто ясно мылит, ясно излагает», а Вы излагаете неясно. Отсюда вопросы. Неясно излагаете. Нет целого.
При этом «что оригинально, то не ваше, а что ваше, то не оригинально» – надоело 30 лет читать про эти исключительные качества русского народа. Тот народ был другой, его нет. Что в основании – исследовать надо, это работа такая – конкретно исследовать. А качеств этого народа вы не изучаете – а зря, их враги изучают, и очеееень тщательно. Видеть реальность куда полезнее, чем повторять все те же термины вековой и более давности.
По этим терминам еще Данилевский и Страхов спорили с Соловьевым и Леонтьевым. Мы что же, никуда не продвинулись? Или образование выветрилось? Похороните своих мертвецов.
По вопросам получается, что у вас есть свои проекты и по расселению и т.д. Но они частные, их обсуждать смысла нет – поскольку чистые утопии. Я расселением 30 лет занимался, с Глазычевым обсуждал, и все эти эксперименты в натуре увидел. Восстановление родовой традиции – чистая утопия. Все происходит ровно наоборот. В рамках мировой тенденции. Поэтому это еще и ретро-утопия. Как у Сен-Симона.
Но от поставленных ключевых вопросов Вы уклоняетесь: чья Власть, чья Собственность, чьи СМИ (коммуникация, трансляторы образов). А за словом СМИ сегодня стоят все ценности, которые транслируются.
Теперь об идеологии. Есть очень известный спор, где Богданов пишет словарную статью «Идеология» и говорит в открытую – не логика это и не ум, а подсознание народа. Я называю это менталитетом.
А менталитет есть кластер лючевых ценностей, обеспечивающих понимание мира. Богданова затоптали, и большевики пошли по пути рациональной идеологии – отсюда ваши непонятки.
А идеология – абсолютно иррациональная.
Так вот, куда вести будет и какими силами? Это набор не годится, он архивный. Нафталин.
Я не страдаю манией величия. мне нет необходимости быть оригинальным.
Вижу свою задачу в ином: собрании всех сил воедино на основании общей идеологии, причём эта идеология должна быть не ментального уровня, не сиюминутная, а «долгоиграющая», т.е. идеалы. Нет целого – так впрягайтесь. Не ясно излагаю? Укажите где. Для меня всё ясно: идеалы, как источник энергии безсознательного -под них оформить реально существующие ценности, а для реализации ценностей создать условия. Схема проста донельзя. Схема в тексте делает это понимание ещё доступнее.
Задача создать структуру, отработать реальные идеалы, т.е. очистить от ментальной тошноты современных интеллектуалов. От идеалов не уйти даже при наличии такого переразвитого ментального тела, как у современного креативного класса. Еще раз повторю не мою мысль: ««Не в совещаниях государей, а в душе толпы подготавливаются теперь судьбы наций» (Гюстав Лебон). Время науки и практиков придёт чуть позже, вслед за организацией партии, которая сможет объединить всех в одном направлении, но в разных областях.
«Партия Будущего не должна участвовать в мелочной общественно-политической суете в рамках существующей социальной организации. Не дело оппозиции такого уровня действовать на благо этой организации. У неё более значительная цель эпохального масштаба, а именно – положить начало борьбе человечества за социальный идеал, альтернативный западнизму. (А. Зиновьев)
От основных вопросах о власти, СМИ и собственности я не уклоняюсь – всё это есть в тексте, но пока не акцентировано, но это не значит, что я не понимаю их важность. Можете раскрыть эту задачу – возьмите на себя. Задача очищения идеалов и ценностей первично. Я как раз и предлагаю это делать общими усилиями, коллективно, в духе эпохи. нужны специалисты в разных областях, но изначально необходимо действовать в рамках создания конструктивного ума.Нужны соратники, а не критики, хотя это полезно до известной степени: конфликт – двигатель развития. Я ищу единомышленников, которые готовы идтив едином направлении и взять на себя часть работы, в которой они профессионально разбираются. Сейча задача отработать идеалы и ценности, замечу – не отвергнуть, а очистить.
Проблема скорее всего в том, что вы отрицаете наличие идеального. Тогда нам, конечно, не по пути. Но за критику спасибо.
Кстати, прочитал Ваш блог. То что Вы злой – это хорошо, на злых на Руси воду возят:))) А если серьёзно, то меня не лавры толкают вперёд, я ведь продукт советской эпохи и все эти идеалы, о которых Вы пренебрежительно отозвались как о нафталине, стучат в моём сердце.
Лебон жил в конце 19 начале 20 века, когда наука еще не вошла в поры всего общества, не сделалась мерилом истинности, не проковыряла в мозгу обывателя дырку, в которую вложила себя любимую. Поэтому, сейчас, чтобы достучаться до души миллионов, т.е. толпы, нужна именно наука, потому что в эту душу стучаться тысячи невменяемых и вменяемых СМИ, пророков, ясновидцев, духовидцев и прочей шалупони. Это, конечно, очень сложно. И это и будет та самая партия Будущего, о которой писал, как я понял, Зиновьев.
Очистить идеалы может человек, который выше этих идеалов, иначе в них останутся примеси от бренной жизни. И потом, что там очищать?
Возьмем нестяжательство. Будем пытаться очистить?
Лебон психолог, именно тогда был прорыв в изучении безсознательного. На его работе по психологии толпы строятся многие современные теории. Безсознательно косно, оно не меняется не только за десятилетия, это не происходит за века.
Вы правы: того народа нет, но народ есть, который говорит на русском языке.
Но ментал «плетется» языком. Я язык таков, что неизбежно порождает одноранговые ценности. Поэтому подсознание у народа, говорящего на русском языке, одно на все времена. Форма может быть иная и проявления не в обыденной жизни. Мне иногда так хочется нашему народу морду набить. Но я понимаю, что такие ценности не есть массовые для обыденной жизни, а есть ценности критического периода, когда вся шелуха спадает и остается только подсознание.
Это верно, если их понимать патриархально, взглядом в прошлое. Но если диалектично, т.е. через отрицание отрицания, то они должны вернутся в новом обличии, возможно что под другим названием, но вернутся. Я на практике этим занимаюсь и вижу как это сложно. У этой общественной формы нет основания, экономического. Но, что удивительно, сейчас в ГД вносится закон о семейной собственности, который создает реальны экономические основания для родовой. Кроме того, сейчас получила распространение ДНК генеалогия, когда есть возможность восстановить разрушенные родовые связи через изучения генома. Я это уже прошел. Весь мир сейчас накрывает волна интереса к своим корням. правда у многих интерес быстро пропадает, но вектор есть.
Если посмотреть в Европу, то родовые традиции остались в монархических кругах, частично в финансовых (крупных).
Это – справедливые вопросы, но не сейчас, и не в этой дискуссии. Они справедливые, поскольку речь идет о партии, власти и т.д. Для меня партия с таким название не жизнеспособна, поскольку разделяет цивилизации по этническому признаку (пусть даже суперэтносу), а не существенному. По-моему, здесь нафталин, здесь перебор и неодооценка противника.
Вот не хотите вы мыслить и видеть циклически, а как ведь все просто. Про те же родовые ценности и т.п.
Начало цикла повернуто в будущее и ни о каких родах речи быть не может, только общности все большего и большего масштаба. И стоя на пороге бифуркации, готовьтесь к этому – герой скорого будущего – «гражданин Человечества».
В конце цикла, как сейчас, менталитет обращен в прошлое. Ровно сто лет назад все эти темы были так вкусно обсосаны, отшлифованы и облюбованы, а рухнуло.
Подождите конца следующего цикла, может там и будет некое отрицание отрицания, а пока работает закон увеличения масштаба.
Рывок в будущее не может строиться на организованности из очень далекого прошлого. Если знаете, приведите хоть один пример.
Я преподаю технический анализ, построенный на фракталах и волнах Эллиотта, на отношении Фибоначчи и на циклах. И не всё так просто. Я прекрасно понимаю, что на дворе эра Водолея и коллективных решений всё большего масштаба и интернет – пример водолейской структуры. Спорить безсмысленно. Но нет предела деления ни внутрь, ни наружу. Род – это энергия, ведь всё так просто. Велимир Хлебников уже был гражданином Вселенной. Я не против единых ценностей для всего человечества и циклы я принимаю, но ничего не повторяется в точности, как прежде, даже фракталы. Если хотите, то род – это фрактал, из соединения которых вырастает древо человеческое.
Вы говорите только об одной цикличности. Но есть и другие, в том числе связанные с родом. Гражданин Человечества – это не существо из пробирки. Хотя многие и об этом думают. Род – это определенная генетика, которая порождает ( или более мягко – влияет) форму ментальных полей. Это не значит, что содержания этих полей (процессы отображений) будут одни и те же, но эти формы либо благоприятны такому содержанию, либо нет. В связи с этим расширение социума будет идти одновременно с упрочнением социальной единицы, в которой человек и становится человеком. Эксперименты Норвегии и Швеции по обобществлению детей и их дегентеризацией закончатся вместе с этими обществами. Арабы тут как тут. Молодцы. Детские сады – лишь продолжения семьи на следующее множество социума. Расширение его.
А следующий цикл закладывается сейчас. никто не говорит, что усиление родовых связей будет завтра. Оно будет неизбежно, как отрицание инерции увеличения масштаба. При увеличенном масштабе и низшие структуры управления будут увеличиваться. Как следующий этап – расширение человечества до галактических контактов и ассоциаций, приведет к тому, что низшая структура управления на земле будет не семья и род, а народ. ( прообраз ООН), а в галактическом масштабе – все Человечество.
Прошу прощения – это случайно появилось, я искал обоснование своей идеи по работе с идеалом, т.е. с душой, а не Логосом, т.е.умом и наткнулся на диссертацию В. Соловьёва. Это не мои мысли, это он так считал.
Лучше ссылка на
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005a/00011272.htm
Для меня Дух выражается в целеполагании. Целеполагание в действии. А по делам их узнаете их. Какого они Духа.
Если Логос начало различения проявленного, то как через Него может может проявляться Дух. Т.е., по вашему, Логос дробит Дух и есть начало различения отдельностей, одновременно это делает Сам Дух для себя, производя Идею единства проявленного (отдельностей)?
Я придерживаюсь взгляда, что целеполагание присуще идеалу, а не духу. «Идеал (лат. idealis от греч. ίδέα — образ, идея) — высшая ценность; наилучшее, завершенное состояние того или иного явления» Например, идеал государства заставляет нас искать наилучшие пути для реализации этой цели. «Сверхсущее абсолютное, которое само по себе есть положительное ничто (эн-соф), осуществляется или проявляется в своем другом или идее, которая, таким образом, есть осуществленное или проявленное (открытое) сверхсущее; самый же акт проявления или откровения есть Логос или, точнее, сверхсущее в акте своего откровения есть Логос. Идея, как проявленное абсолютное, есть осуществленное единство». (В. Соловьёв)
Как вы думаете, а что такое Дух, если только не определять его через другое непонятное слово Сверхсущее.
Опубликовано два отзыва на вашу статью
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001d/00122528.htm
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001d/00122527.htm
Дух – это непроявленное абсолютное. Как то читал «Йогу-Васиштху», там об этом написано в этом же ключе.
По поводу статьи Александрова Н. Пока есть только одно замечание по существу: «И вот для этого момента и нужна объединительная идеология, резонирующая с нашим менталитетом. Выращивать ее надо, глядя из будущего, а не из прошлого. »
Именно здесь кроется непонимание сути ПРЦ. Нет речи об идеологии, нет ментальности – ментальность это горизонталь, это ум. И все рассуждения очень логичны, но не более того. Логика сейчас не спасёт, наука сейчас не спасёт, на это способен только энтузиазм народа, а это вертикаль, это идеалы и ценности, которые не могут быть потребностями, они вне времени, поэтому есть необходимость соизмерять с прошлым. Будущее – это так же идеалы,т.к. целеполагание – свойство идеалов т.е. идеалы замыкают на себя прошлое и будущее, но жить нужно здесь и сейчас.
Хороший логический разбор в стиле А. Зиновьева, который напрочь отрицал Бога, что при всей его талантливости исключало вертикаль. Не скрою, прочтение его книги «Идеология партии будущего» послужило толчком к написанию программы Партии Русской Цивилизации. «… будет создана новая идеология, сопоставимая по масштабам с марксистской идеологией, но превосходящая её по интеллектуальному уровню и по степени соответствия условиям и потребностям наступившего третьего тысячелетия, и возникнет достаточно сильная организация единомышленников, которая примет такую идеологию и сделает своей сознательной целью социальные преобразования в духе идеала будущего человечества, предлагаемого в этой идеологии».
Холодный ум – не лучшее решения сегодня. Время науки придёт чуть позже, когда народ скажет своё слово или не придёт никогда.
Что касается анализа мировой ситуации, кризиса капитализма – точный анализ, полностью разделяю эту точку зрения.
Сходимся мы точно в одном – необходима консолидация элиты,революция сверху, т.е. нужен локомотив, поэтому особую важность представляет создание закрытого Ордена русской Цивилизации для элиты, предоставить ей возможность вернуть своё первородство, при этом следует помнить, что «Не в совещаниях государей, а в душе толпы подготавливаются теперь судьбы наций» (Гюстав Лебон).
«Вот если делать проект под этот уровень, нужны мозги, способные предложить человечеству принципиально иной путь развития. И радикально устранить существующие противоречия, которые обострились до глобальных кризисов». Иной путь развития – это иная форма собственности и её гражданская форма, как развитие общенародной социалистической собственности – хорошая возможность для этого.
«Семейный род – это признак сельхозцивилизации. То есть, путь в прошлое». Странно, что Вы так боитесь прошлого.
Не вижу логики. Какова связь семейного рода и сельхозцивилизации? Если уйти от этого идеала, то вырождение неминуемо. Сначала неполная семья станет нормой, затем Родитель 1 и 2 станут новым идеалом? Это идеология западной цивилизации. Семья – это основная школа любви и соборности, от слова собирать. На семейном роде строится единство народа. В современных условиях есть новая энергия для этого – если вы читали раздел «Реализация ценностей»: «3-Д» транспорт В. Пирожкова, интернет и автономные источники энергии. Лидер не нужен, как 30 лет назад, технологии изменились, наука не стоит на месте. Родовые поселения – задача нового государства.
Загляните сюда :
Из лаборатории исследовательской мысли: мнемосхемы
Рождество Твое…